最近發生和日本有關的兩件事，讓我一想再想到文章的題目，即為何中國對外好像總是片面示好，總是被不平等對待的一方？
首先是日本服裝品牌優衣庫（UNIQLO）創辦人柳井正向英國廣播公司（BBC）表示，公司產品不使用來自新疆的棉花，引發中國網友反彈。但官媒人民網反過來安撫網友要「冷眼靜觀」，並將矛頭對準「美西方政客和媒體」。
第二是中國將日本、保加利亞、羅馬尼亞等9個國家，納入免簽國家範圍，同時免簽停留期限由15日延長至30日。這種免簽是單方面的，即日本等9國並無對中國免簽。
中國為什麼不能對外發動貿易戰？為什麼只能單方面對其他國免簽？
這些其實都是不得已之舉。
因為中國人口太多了，即便最富裕的一億人生活水平超過了發達國家，但最貧窮的一億人，還是有很需要政府打救的。
事實上，在全球範圍之內，人口超過1億的國家並不多見，截至目前為止，這樣的國家共有16個，它們的人口數量在全球範圍內都堪稱龐大。中國和印度都擁有約14億人口，面臨著諸多挑戰，如人口和工作比、資源分配、環境保護等。
以貿易戰為例，2018-2019年美國對價值2,500億美元的中國銷美貨品加徵關稅，是當年中國銷美貨品總額5,060億美元的一半。但中國則只能對1,100億美元進口美國貨品加徵關稅做為報復，原因有二，一是美國出口中國的貨品真不多；二是中國龐大的就業人口壓力，美國產品也有在中國產業鏈、銷售鏈，如果中國也制裁美國在華企業，將影響就業人口。
因此，面對他國的貿易制裁時，中國用的手段只能不對等。比如新疆棉，首先是西方媒體發難，指控中國在新疆對維吾爾族人民施行「強迫勞動」並行起貿易制裁與抵制，然後是西方時裝品牌（例如H&M、Nike、愛迪達等）因相關報道和指控，而於2020年聲明稱「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」。
美國的做法是政治手段+立法手段+輿論機器+產業組織一起動。
中國的回應呢？
官方媒體和民間指責西方惡意抹黑，並動員挺新疆棉、抵制那些棄用新疆棉花的企業，中國大陸一些企業退出良好棉花發展協會（BCI），簡單說，中國弄點悲情輿論，並讓市場自發抵制，結果當然作用不大。
那中國為什麼不制裁西方時裝品牌（H&M、Nike等）？因為盡量維持世界貿易暢通，對中國龐大就業人口是最有利的。
又以中國免簽為例，中國先後對法國、德國等40多個國家實行單方面免簽政策。但能做到簽署互免簽證協定的，僅有新加坡、泰國、哈薩克等25個國家。而前者是歐美日發達國家，都只能單方面免簽；後者互免簽證的多是發展中國家。此外，中國還單方面推出新版中國簽證申請表，單方面優化簡化項目達34%，填表時間大幅縮短。 而駐外使領館全面取消了簽證預約制度，進一步擴大免採指紋範圍，外籍人士來華簽證手續愈發便捷。
那中國為什麼對發達國家只能單方面免簽？
就是因為中國即使能保證13億人民出外旅遊，愉快歸來，但保證不了剩下最窮的一億人會滯留在發達國家做黑工，即使一億人中的一小部分人滯留，對任何國家都是噩夢，沒有國家能受得了這種體量的衝擊。
所以，單方面免簽，也是考慮現實情況下的不得已之舉。否則，要等到對等的相互免簽條件成熟那天，恐怕要到2049年全面建成社會主義現代化強國。
這種迫不得已的不對等，使中國常要以「以和為貴」的形象示人，也常培養了外國以為中國怕事的感覺，如供應鏈戰爭制裁明明是美國最先發動的，也用得最廣，但結果他們卻能厚着臉皮指責中國是發動供應鏈戰爭，讓他們無人機都造不出來了。
反正就是中國的錯，不過中國是輸了面子，卻贏了裏子，今年中國貿易順差接應近1萬億，創了人類史上之最。
再想深一層，中國是沒有可能做到歐美式帝國的，中國人口體量如此巨大，即使帝國機器全開，地球也根本不夠中華帝國掠奪。
所以，當外國貿易制裁時，中國用什麼應對呢？開進口博覽會，更大限度地開放市場。
當外國供應鏈剔除新疆棉花，政治立法媒體產業一起上時，中國怎麼應對呢？輿論號召多用新疆棉。
所以中國發展選了最王道的方法：做好自己，讓14億人能充分發展，用正常的手段，就能達到甚至超過掠奪的效果。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
